♦️نمونه های ریز و درشت زیادی از این دست وجود دارد که در نهایت در یک بسته ایدئولوژیک، زمانه به افرادی که بدون تفکر انتقادی به تقلید و پیروی می پردازند تحویل داده است و تشخیص این امر دشوار نیست ، کافیست از آنها طلب دلیل کنیم .

♦️اندیشه پارادایمی کاملا با سایر ایدئولوژی های رادیکال در یک راستا قرار دارد و اگر ادعا کنیم که این نوع از مواجهه با باورها، ولو باورهای موجه | یک ایدئولوژی رادیکال است، بیراه نگفته ایم. تمام ویژگی های ایدئولوژی ها را در این مواجهه شاهد هستیم، از جمله تندی و تعصب در مواجهه نسبت به کوچکترین انتقاد. آنها معمولا کوچکترین انتقادی را برنمی تابند، اما تنها زمانی به انتقادات یا نظرات مختلف واکنش نشان می دهند که بحث کاملا سطحی باشد. یعنی تنها در سطوحی که عموم افراد بدون نیاز به مطالعه می توانند اظهار نظر کنند، دخالت خواهند کرد و علت آن نیز روشن است، عدم مطالعه و تحقیق در باب مسائل .

♦️نکته آخر و حاشیه: در مطلبی تحت عنوان اندیشمند کیست؟.. به دسته بندی افراد از نظر اندیشه ورزی پرداختم که در سه مرحله قرار دارند؛ دسته اول که فقط به نیازهای بنیادی (خوراک، | مسکن، سکس و..) میپردازند. دسته دوم که آنها نیز به نیازهای بنیادی میپردازند اما بطور غیرمستقیم هم به این نیازها توجه میکنند. مثلا ممكن است به اوضاع روزمرہ سیاست نیز بپردازند اما در واقع هدف آنها نیز صرفا نیازهای بنیادی است. و در آخر دسته سوم که اندیشمندان هستند .

♦️حال افرادی که در این یادداشت به آنها اشاره کردیم تنها در دسته اول و دوم قرار دارند. یعنی صرفأ به نیازهای بنیادی توجه ویژه دارند. به همین دلیل در مواقعی که فقط به مباحث سطحی ورود می کنند، اغلب مربوط به همین نیازهایی است که در دسته اول و دوم به آن توجه می شود. مثلا کافیست بحثی درباب رابطه جنسی مطرح شود، یا درباب سیاست روزمره. با شدت عجیبی واکنش آنها را خواهید دید، از آنها تمایل چندانی برای ورود و دخالت نخواهیم دید...!

#آرین_رسولی

(بخش دوم)


️